Jotta pysyttäisiin asiassa, Juha Suoranta!

Tampereen yliopiston aikuiskasvatuksen professori Juha Suoranta hyökkäsi Facebookissa voimakkaasti Perussuomalaisia vastaan tavalla, joka etsii vertaistaan. Suoranta väittää, että Perussuomalaisten poliitikot ovat esittäneet rasistisia julkilausumia. Hän väittää Perussuomalaisten poliitikkoja natsimielisiksi. 

Väitteet ovat järjettömiä.

Perussuomalaiset eivät ole esittäneet rasistisia julkilausumia. Olen tavannut läjäpäin PS-poliitikkoja, yksikään heistä ei ole natsimielinen. Perussuomalaiset poliitikot ovat läpileikkaus suomalaisista, minkä huomasi hyvin kymmenisen päivää sitten pidetyssä Perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa.

Perussuomalaiset on kristillissosiaalinen keskustavasemmistolainen puolue, minkä Juha Suoranta olisi halutessaan voinut tarkistaa puolueen sivuilta.

Olen peruskoulun luokanopettaja, olen tehnyt töitä opettajana vuodesta 1980. 

Muita Perussuomalaisten opettajataustaisia poliitikkoja ovat ainakin porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari sekä vantaalainen viime eduskantavaaleissa ehdokkaana ollut Antti Korhonen. Puolueen tuore kolmas puheenjohtaja oululainen Sebastian Tynkkynen vasta opiskelee opettajaksi.

Minua ihmetyttää Juha Suorannan FB-päivityksen hämmästyttävä loppulause:

Sama, mikä tiedonvälitystä, koskee myös peruskoulua ja muuta koulutusjärjestelmää, johon perussuomalaiset ovat jo ulottaneet iljettävät lonkeronsa.

Kiitos kunniasta Juha Suoranta, mutta minulla ja eikä muillakaan puolueemme opettajataustaisilla poliitikoilla ole iljettäviä lonkeroita, joita olisimme ulottaneet peruskouluun tai muuhun koulutusjärjestelmään. 

Juha Suorannan loppulause on halluusiomaisen ajattelun tulosta ilman minkäänlaista järjen häivää. Se on myös äärimmäisen loukkaava.

Kasvatustieteilijänä Suoranta on varmasti tutustunut opettajien ammattietiikkaan ja eettisiin periaatteisiin:

Opettajien ammattietiikka ja eettiset periaatteet (OAJ)

Suomi ei ole Neuvostoliitto, opettajat eivät tee kouluissa puoluepolitiikkaa, eivätkä koulujen rehtorit ole politrukkeja. 

Matti Putkonen otti kantaa Juha Suorannan Facebook-päivitykseen 18.8. Suomen Uutisissa:

Professori Suoranta vaatii perussuomalaisten poistamista kaikista Suomen kouluista

Juha Suoranta vastaa blogissaan 18.8. Matti Putkosen kolumniin:

Jotta pysyttäisiin asiassa, työmies!

13.8. Juha Suoranta / Facebook


Perussuomalaiset ovat yhteiskunta- ja mediakritiikissään oikeassa väittäessään, että heitä ei kuunnella, ja että heidän ajatuksiaan kritisoidaan muita jyrkemmin. Tämä johtuu siitä, että suomalaista yhteiskuntaa ryhdyttiin toisen maailmansodan jälkeen rakentamaan sekä sisäisen että ulkoisen liennytyksen ja rauhanomaisen rinnakkaselon hengessä. Sodan jälkeen syntyneet sukupolvet sosiaalistuivat tähän jälleenrakennuksen ilmapiiriin, jossa ei enää ollut tilaa liialle saksalaismyönteisyydelle eikä yltiöisänmaallisuudelle. 

Perussuomalaisten poliitikkojen piiristä esitetyt rasistiset julkilausumat, natsimielisyyksistä puhumattakaan, eivät ole kuuluneet suomalaisen demokratian pelisääntöihin eivätkä sananvapauden piiriin yli 70 vuoteen. Siksi meistä useimman on niitä hyvin vaikea käsittää saati sulattaa - eikä tietenkään pidäkään. Siksi julkista ja vapaata tiedonvälitystä, ja näin ollen ihmisten mieliä, tulee varjella ja suojella tuhoavilta vaikutuksilta. Sama, mikä tiedonvälitystä, koskee myös peruskoulua ja muuta koulutusjärjestelmää, johon perussuomalaiset ovat jo ulottaneet iljettävät lonkeronsa.

Myyrmäen Ammattikorkeakoulussa

Blogini alkaa nyt vääjäämättä muistuttaa vaalipäiväkirjaa, kun muuhun kirjoitteluun ei näytä jäävän aikaa. Niin tiivis on tahti vaalikentillä.

Aamupäivällä olin edustamassa puoluetta Myyrmäen Mercuria Ammattikorkeakoulussa. Taisteluparini Helsingistä oli Antti Korhonen. Kyseessä oli ständihäppening, eri puolueilla oli esittelypöytä, piti olla ehdokas sekä Helsingistä että Uudeltamaalta.

Loppupäivä kului Myrmäen vaalikontilla kortteja jaellellessa. Hyvin oli hiljaista muihin päiviin verrattuna. 

Seis europelleilylle - Korhonen ja Lundell Suomen Uutisissa 3.

Suomen Uutisten kolmas osio käsitteli europelleilyä.

Sekä Korhonen että Lundell toteavat "Mitta on täynnä".

Rahan syytäminen muille maille on lopetettava.


27.3. Suomen Uutiset

Seis europelleilylle

Juustohöylän avulla etsitään koko ajan säästöjä suomalaisten rahoilla tuotetuista palveluista. Samaan aikaan hallitus syytää suomalaisten verovaroja EU-laariin. ”Mitta on täynnä”, Lundell ja Korhonen sanovat yhteen ääneen.

– Suomalaisten veronmaksajien rahojen kuskaaminen europankkiireitten taskuihin saa riittää. Nyt pitää ajaa vihdoinkin Suomen etuja EU:ssa. Suomen asioita saadaan rahoitettua kuntoon alentamalla EU-jäsenmaksua ja haittaveroja, Korhonen esittää.

– Rahan syytäminen muille maille on lopetettava. Omien asioiden on oltava kunnossa, ennen kuin voimme auttaa muita, Lundell lisää.

"Nälänhätä" kaikuu vaalikentillä - Korhonen ja Lundell Suomen Uutisissa 2.

Suomen Uutisissa koulutuksen lisäksi puututtiin myös muihin aiheisiin.

Olemme Korhosen kanssa, toinen Helsingissä, toinen Uudellamaalla, molemmat huomanneet köyhimpien eläkeläisten hädän.

On aivan selvää, että 750 euroa ei riitä elämiseen asuu vanhus sitten Pääkaupunkiseudulla tai maalla. Yli 100 000 eläkeläistä kituuttaa takuueläkkeen varassa. (Ilta-Sanomat 16.2.2015)

Takuueläkkeellä elävien vanhusten määrä lisääntyy koko ajan.

Seuraavan hallituksen tärkeimpiä asioiota on hoitaa köyhimpien vanhusten asiat kuntoon.

Perussuomalaiset esittävät:

- takuueläkkeisiin 15 euron korotus (Kaleva 29.3.2015)

- 1 000 euron tulot kuussa verovapaasti (Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma)


27.3. Suomen Uutiset

”Nälänhätä” kaikuu vaalikentillä

Huono-osaisuutta riittää Suomessa vaikka vientiin asti. Sen ovat Korhonen ja Lundell kuulleet kiertäessään vaalitilaisuuksissa, joissa ihmiset ovat tulleet kertomaan huolensa miten saavat hankittua edes joka päiväisen leipänsä.

– Monet isänmaansa eteen työnsä tehneet eläkeläiset ovat kertoneet, että eläke ei riitä elämiseen vaan pitää elää nälässä. Noin 750 euron peruseläke ei riitä, mutta tuhat euroa antaisi jo jonkinlaisen selkänojan, Lundell tuumii.

Myös verovaroilla tuotettavien sosiaali- ja terveydenhoitopalvelujen vaikea saatavuus on noussut esille torikeskusteluissa.

– Ihmisten pompottaminen luukulta toiselle terveydenhuollossa tai sosiaalitoimistossa pitää lopettaa ja palvelut on tarjottava yhden luukun periaatteella. Turhaa byrokratiaa on karsittava, jotta ihmiset eivät uuvu tukihakemuspapereiden alle, Korhonen vaatii.

Rauhoitetaan koulu - Korhonen ja Lundell Suomen Uutisissa 1.

Alla oleva haastattelu tehtiin puhelimitse. On hienoa, että meitä molempia, Antti Korhosta ja minua, haastateltiin samaan artikkeliin. Tulee vakuuttavuutta. Hienoa on myös, että molempien ajatukset ovat yhteneviä.

Meillä molemmilla on lähes samantyyppinen vaalislogan koulutusta ajatellen.

Korhonen: 

Koulutuksen edellytykset on turvattava. Opettajille pitää taata työrauha ja oikeus keskittyä varsinaiseen työhönsä.

Lundell:

Rauhoitetaan ja rahoitetaan koulu.

Koulusloganini lyhyempi versio näkyy yläpalkin oikeassa reunassa, rauhoitetaan koulu, ensimmäinen u-kirjain keltaisella.

Olen ankara koulutuksellisen tasa-arvon kannattaja. Kaikille lapsille on taattava kunnolliset mahdollisuudet kouluttautua varallisuudesta tai asuinpaikasta riippumatta.

Ruotsin skitsofreeninen kahtia jaettu malli, yksityiskoulut ja julkiset koulut, on meille kauhistuttava esimerkki. Ruotsissa rikkaiden ja keskiluokan lapset ovat paenneet yksityiskouluihin, loput ovat jääneet ns. rupukouluihin.

Ruotsalaisen koulujärjestelmän taso on romahtanut ja oppimistulokset ovat lähes kehitysmaaluokkaa.


27.3. Suomen Uutiset

Laadukas opetus ei saa olla rikkaiden lasten etuoikeus

Koulurauha ja koulutuksellinen tasa-arvo on turvattava sekä rahan syytäminen EU-laariin on pysäytettävä. Siinä on muutamia asioita, jotka vantaalaiset opettajat Antti Korhonen ja Kai-Ari Lundell tahtovat laittaa kuntoon Suomessa. Korhonen on ?Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Helsingin ja Lundell Uudenmaan vaalipiirissä.

– Opettajille pitää taata työrauha ja oikeus keskittyä varsinaiseen työhönsä eli opettamiseen. Turha byrokratia pitää karsia pois. Tämä on yksilön ja koko yhteiskunnan etu, Korhonen sanoo.

Tasa-arvoa koulutukseen

Lundell lisää pökköä pesään ja vaatii koulutuksellista tasa-arvoa Suomeen. Jokaisen koululaisen on saatava laadukasta opetusta asuinpaikasta riippumatta.

– Peruskouluihin pitää palauttaa tekemisen meininki sekä rahoittaa ja rauhoittaa laadukas koulutyö koko maassa. Ellei näin toimita, niin tasa-arvo ei toteudu vaan rikkaiden lapset saavat opetuksen kalliista yksityiskouluista ja muut lapset saavat tyytyä rupukouluihin, Lundell pelkää.

Korhonen ja Lundell tietävät, että koulutus on Suomen vientivaltti ja sitä sen pitää olla tulevaisuudessakin. Miehet eivät ole turhaan huolissaan. Suomen sijoitus esimerkiksi koululaisten osaamista mittaavassa Pisa-vertailussa on heikentynyt.

Lundell tunnetaan vuoden 2013 luokanopettajana, OAJ:n luottamustehtävistä ja aktiivisena kouluasioiden keskustelijana. Korhonen tuli julkisuuteen, kun hän yritti taata koulurauhan Alppilan koulussa poistamalla häirikköoppilaan ruokalasta. Tapaus nosti koko maassa esiin koulurauhan ja opettajien oikeuden sen turvaamiseksi.

Mahdollisuuksien tasa-arvo

Kuvassa on Daltonin veljekset, kolme neljästä Perussuomalaisten opettajataustaisesta kansanedustajaehdokkaasta, vasemmalta Kai-Ari Lundell Uusimaa, Antti Korhonen Helsinki ja Pekka Sinisalo Uusimaa. Satakunnan Laura Huhtasaari ei päässyt tulemaan paikalle.

Helsingin Messukeskuksessa järjestettiin opetusalan perinteiset Educa-messut. Kävijämäärä oli alustavien tietojen mukaan noin 13 700.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ kertoi eduskuntavaalikampanjastaan Pelasta kukko - pelasta koulutus. OAJ myös esitteli opettajataustaisia kansanedustajaehdokkaita, joita oli paikalla noin 50 eripuolilta Suomea.

Eduskuntavaaleja ajatellen Educan kohokohta oli OAJ:n suuri koulutuskeskustelu. Paikalla olivat Sanni Grahn-Laaksonen (Kok), Antti Rinne (SDP), Kimmo Kivelä (PS), Juha Sipilä (Kesk), Paavo Arhinmäki (Vas), Anna-Maija Henriksson (RKP), Ville Niinistö (Vihr) ja Sauli Ahvenjärvi (KD). Juontajina toimivat Peter Nyman ja OAJ:n Heljä Misukka.

Poimintoja keskustelusta:

- Kaikki puolueet ilmoittautuivat koulutuspuolueiksi.

- Kaikki puolueet ovat sitä mieltä, että koulutuksesta ei voi enää leikata.

- Miltei kaikki puolueet haluavat seuraavan hallituksen opetusministerin salkun.

- Luokkakoolla ei ole väliä tai siihen ei ole rahaa, sanoivat Sipilä ja Henriksson.

Perussuomalaisten Kimmo Kivelä painotti koulutuksellista tasa-arvoa ja luokkakokojen maksimia lakiin. Kivelä halusi koulurauhaa, ja että opettajille annetaan rauha tehdä sitä työtä, johon heidät on koulutettu.

Yle kyseli opettajayleisöltä vakuuttivatko puolueiden puheet. Opettajat eivät uskoneet puoluejohtajien puheita, vaan he uskovat, että opetuksen leikkaukset eivät tule loppumaan tähän.

Opin aivan uuden termin, mahdollisuuksien tasa-arvo. Kokoomuksen edustajat Sanni Grahn-Laaksonen ja myöhemmin myös Raija Vahasalo painottivat mahdollisuuksien tasa-arvoa kovasti.

Itse olen käyttänyt termejä tasa-arvo ja koulutuksellinen tasa-arvo.

Mitä tarkoittaa sanapari mahdollisuuksien tasa-arvo? Miksi juuri Kokoomuksen edustajat puhuivat mahdollisuuksien tasa-arvosta?

Aloin miettiä, onko mahdollisuuksien tasa-arvo tasa-arvoa ollenkaan?

Koulutuksellinen tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikille lapsille annetaan samat mahdollisuudet opiskella huolimatta siitä, millainen lapsen perhe on tai missäpäin Suomea perhe asuu.

Miksi koulutuksellinen tasa-arvo ei riitä Kokoomukselle?

Nytkin oppilaat voivat hakeutua esim. musiikki- tai liikuntaluokalle tai vaikkapa kuvataidelukioon. Peruskoulu antaa kaikille lapsille mahdollisuuden, olipa lapsi rikkaasta tai köyhästä kodista.

Mahdollisuuksien tasa-arvosta minulle tulee mieleen kirjailija George Orwellin kuuluisimman lauseen muunnos jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Koulutuksen suhteen Euroopassa on maita, joissa jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Iso-Britanniassa ja Ruotsissa on yksityiskouluja rikkaille ja rupukouluja köyhille. Maahanmuuttajat sullotaan tietysti omiin reservaattikouluihinsa.

Toivottavasti Iso-Britannia ja Ruotsi eivät ole koulutuksen suhteen Kokoomuksen mallimaita. Äänestäjien onneksi ainakin Perussuomalaiset kannattavat koulutuksellista tasa-arvoa.