EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker esittää EU:lle oma armeijaa. Jos ei olisi maaliskuu, leimaisin koko uutisen mätäkuun jutuksi.
Junckerin mallin mukaan Euroopalle tulisi käytännössä kolminkertainen puolustus:
1. Jokaisen maan itsenäinen puolustus
2. EU-puolustus
3. Nato-puolustus
Yllättäen presidentti Niinistö antoi Juckerin ajatuksille vahvan tuen:
Presidentti Niinistö
kannattaa ajatusta EU:n yhteisestä armeijasta (Ilta-Sanomat 8.3.)
Presidentti perustelee asiaa näin:
Euroopan unioni on rauhan pohjalle rakennettu, ja se on keskeinen arvo, joten on outoa, että ei ole mitään tukena sen takaamiseksi. (Ilta-Sanomat)
Eikö Nato ole mitään? Itse olen käsittänyt, että juuri Nato on rakennettu Euroopan turvallisuuden takaamiseksi, missä se kylmän sodan ajan onnistuikin hyvin.
EU on 28 eurooppalaisen valtion taloudellinen ja poliittinen liitto, kun taas Nato on sekä poliittinen että puolustuksellinen liittoutuma.
Ihmettelen, miksi pitäisi rakentaa päällekkäisiä puolustusjärjestelmiä.
Suurin osa EU-maista kuuluu jo Natoon. Laskin nopeasti, että Natoon kuuluu 26 eurooppalaista valtiota sekä Turkki, Kanada ja Yhdysvallat.
Melkoinen määrä eurooppalaisia arvoja ja maita.
Suomi on luottanut itsenäiseen puolustukseen, tulevaisuudesta ei tiedä. Seuraava hallitus joutuu teettämään Nato-selvityksiä, yllättäen putkahti kolmaskin vaihtoehto.
8.3. Yle
EU-komission puheenjohtaja
Jean-Claude Juncker ehdottaa saksalaislehti Welt am Sonntagin haastattelussa,
että EU:lle pitäisi perustaa omat asevoimat.
Junckerin mukaan oma
armeija auttaisi torjumaan uusia uhkia ja puolustamaan eurooppalaisia arvoja.
Tarkoitus ei olisi ottaa armeijaa käyttöön välittömästi.
- Tämä viestittäisi
Venäjälle, että puolustamme tosissamme EU:n arvoja, Juncker sanoi.
Yhteinen armeija
tehostaisi myös sotilasmäärärahojen käyttöä ja veisi eteenpäin jäsenmaiden
yhdentymistä.
