Populismin syvin olemus

Ehdotimme Vantaan kaupunginvaltuustossa kaavamuutoksen jättämistä pöydälle. Emme saaneet ehdotustamme läpi. Ehdotuksen sisältö löytyy alla olevasta Vantaan Sanomien kirjoituksestamme. Klikkaa lehtileikettä suuremmaksi.

Valtuustokeskustelussa heitettiin ilmaan, että ehdotuksemme on populistinen. Heitto tuli Kokoomuksen edustajalta. Populismia käytettiin jälleen kerran lyömäkirveenä, vaikka tosiallisesti esityksessämme puolustimme tavallisia vantaalaisia, eritoten sisäilmasairauksista kärsiviä lapsia ja koulujen henkilökuntaa.

Totta kai esityksemme, kuten mielipidekirjoituksemme lopussa toteamme, on populistinen:

Kaupunginvaltuuston kokouksessa heitettiin ilmaan, että ehdotuksemme oli populistinen. Kyllä se oli sitä, koska me kuuntelemme aidosti ihmistä. Ehdotimme myrkytöntä hirsikoulua Kulleropuistoon, koska naapuriston asukkaille ja Hiekkaharjun omakotiyhdistykselle se sopii. Kuuntelimme myös, mitä sisäilmasairauksista kärsivät oppilaat ja opettajat tarvitsevat. 

Edustamme tavallista ihmistä, hänen tarpeitaan ja toiveitaan. Yritämme noudattaa vantaalaisten tahtoa. 

Kaikki puolueet ovat omalla tavallaan populistisia. Ei kait maan päällä ole koskaan ollut yhtään puoluetta, joka ei olisi tavoitellut kansan suosiota tavalla tai toisella. Jotkut ovat tavoitelleet kansan suosiota hyvinkin ontuvin sanakääntein. 

Falskeinta mitä viime vuosilta muistan taitaa olla, kun Jyrki Katainen heilutteli työväen hanskaa. Mikään ei voi olla epäuskottavampaa. Kataisen työväen hanskalle naureskeltiin yleisesti.

Kokoomus on muuttanut käsitteen tasa-arvo muotoon mahdollisuuksien tasa-arvo. Olen paljon miettinyt, mitä mahdollisuuksien tasa-arvo oikeastaan tarkoittaa. Eikö tasa-arvo enää kuulukaan kaikille? 

Kaikki vähääkään yhteiskunnasta ja sen toiminnoista tietävät, että kaikille mahdollisuudet eivät koskaan ole samat. Tarkoittaako Kokoomus mahdollisuuksien tasa-arvolla sitä, että Kokoomus ajaa joidenkin ryhmien tasa-arvoa enemmän kuin joidenkin toisten ryhmien eli klassisesti ajatellen:

 ”Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset” (George Orwell, Eläinten vallankumous)?

Aito populisti puolustaa kansaa, jotta kaikki olisivat aidosti tasa-arvoisia, ja että kaikilla olisi samanlaiset mahdollisuudet ponnistaa elämässään eteenpäin. 

Katsoin, miten Wikipedia määrittelee sanan demokratia:

Demokratia eli kansanvalta on kansanvaltaan perustuva valtiojärjestys tai hallitusmuoto. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa. Demokratia tulee sanoista demos (tavallinen kansa) ja kratos (valta, hallita).

Kannattaa silloin tällöin kertailla Perussuomalaisten sivuilta arvomaailmaamme. Populismista siellä todetaan: 

Kansan asialla 

Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.

Perussuomalaiset ei ole kääntänyt takkiaan

Prologi

Olen kirjoitellut blogeissani asiasta kuin asiasta, niin kommenttiosioihin on tullut nälvintää takinkäännöstä tai siitä, että Perussuomalaiset ei ole pitänyt kiinni vaalitavoitteistaan, tai että Perussuomalaiset ei ole saanut mitään aikaan.

Ylipäätään kannattaa kommentoida kirjoituksia niin, että ne edes jollakin tavalla liittyvät kirjoituksen aiheeseen.

Takkia ei ole käännetty

Sinänsä lause takkia on käännetty on hieno veto oppositiolta. Hyvin on uponnut kansaan.

Populistisuudessa lause vetää vertaistaan Suomen politiikassa. Populistisen puolueen edustajana olen suorastaan kade, ei voi populistisempaa lausetta enää kehitellä. 

Onneksi olkoon opposition ideariihelle, en muista, minkä puolueen kynästä Persut ovat kääntäneet takkinsa putkahti.


Nykyoppositiopolitiikkaa

Tänään SDP:n mahdollinen tuleva puheenjohtaja heitti aivan vastuutonta tekstiä, pari lausetta:

"SDP:n vaihtoehto tulee olemaan työllisyyttä ja talouskasvua vahvasti tukeva, oikeudenmukainen ja reilu vaihtoehto porvarihallituksen budjetille." (Antti Lindtman)

SDP olisi valmis kumoamaan hallituksen leikkauspäätökset, mutta korvaavista tuloista Rinne ei puhunut. (HS 11.8)

Melkoista luikuria demareilta, mutta luikuri on opposition etuoikeus.

Perussuomalaiset + Keskusta ja Kokoomus = Perusporvarihallitus

Lindtmanilta livahti karkea virhekin. Nykyinen hallitus ei ole Porvarihallitus, vaan Perusporvarihallitus. Perussuomalaiset ei ole porvaripuolue, vaikka porvaripuolueiden kanssa hallituksessa yhdessä istutaankin. 

Viime hallituksen, tai hallitusten kausilla, hallituksessa istuivat sekä SDP että Vasemmistoliitto, joka tosin haihtui vastuusta kuin pieru Saharaan. 

Jos samaa logiikkaa noudatetaan, mitä Lidtman noudattaa, myös SDP ja Vasemmistoliitto ovat myös porvaripuolueita. Kovin porvarinmakuista ainakin oppositiosta käsin seuratessa hollitupahallitusten politiikka oli. Jos silloin jotkut puolueet käänsivät takkinsa, niin nimenomaan molemmat vasemmistopuolueet.

Totuus yksinkertaisesti on, että Suomi ei ole kaksipuoluemaa kuten Iso-Britannia tai Yhdysvallat. Meillä hallituskoalitiot ovat hyvin monisäikeisiä. On tultava toimeen ja tehtävä yhteistyötä, jos jotain aiotaan saada aikaan.

Tietenkin oppositiossa pitää olla ilkikurinen ja pitää hauskaa, mutta äänestäjien on toki ymmärrettävä, mikä pelin henki on.

Jotkut kutsuvat hallitusta SSS-hallitukseksi, mikä on epäsopivaa, koska nimityksessä viitataan SS-miehiin. Melkoinen rimanalitus.

Olemme saaneet jotain aikaan

Alla oleva lista on kansanedustaja Sampo Terhon keräämä. Laitan sen oheen, jotta kaikki näkevät, että kyllä me olemme saaneet jotain aikaan.

Kaikkea mikään hallitus ei saa koskaan aikaan. Mikään hallitus ei koskaan hallituksessa ollessaan ole saanut läpi kaikkea haluamaansa. Ei hallitusvastuu ole mikään karkkikauppa.

Perussuomalaiset on ensimmäistä kertaa hallituksessa mukana. Perusporvarihallitusta voisi kutsua myös korjaussarjaksi.

Nyt yritetään paikata edeltävien hallitusten tekemiä virheitä, joista Perussuomalaisia ei voi syyttää.

Totuus on, että jollain ilveellä Suomen taantuva talous on saatava kääntymään nousuun. Silloin joku tuleva hallitus voi jakaa kansalle extra-hyvääkin, sitä voita leivän päälle.

Mielestäni alla oleva lista on kohtuullisen komea. Lista on kansanedustaja Sampo Terhon laatima. Listan saa vapaasti kopioida ja sitä voi jakaa vaikkapa Facebookissa.

Tarkkasilmäisimmät havainnoitsijat huomaavat, että joukossa on suuri määrä nimenomaan Perussuomalaisten tavoitteita. Jos kiinnostaa, kannattaa piipahtaa Perussuomalaisten sivuilla ja tutkailla arvojamme. Vertaile arvojamme alla olevaan listaan.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

Perussuomalaiset pitävät pienituloisten puolta ja turvallisuuteen panostetaan

*Omaishoitajien vapaapäivät turvataan

*Perhehoitajien palkkioita nostetaan

*Takuueläkettä nostetaan

*Toimeentulotuen indeksisidonnaisuus säilyy ja se siirretään KELA:n maksettavaksi

*Yle- vero poistetaan 300.000 pienituloiselta

*YLE:lle myönnetään vähemmän rahaa

*Autovero laskee

*Puolustusmäärärahoja korotetaan

*Poliisien määrärahoja korotetaan

*Vankilaverkko säilytetään

*8 merkittävää maakuntien liikennehanketta toteutetaan

*Työttömyysetuuksien käyttöä laajennetaan – entistä useampi voi saada tukea

*Paikallinen sopiminen etenee

*Sote-uudistus etenee – peruspalvelut turvataan

*Kilpailukykysopimus etenee

Suomen maahanmuuttopolitiikka on nyt kireämpää kuin koskaan

*Oleskelulupaa ei enää myönnetä humanitaarisen suojelun perusteella

*Perheenyhdistämisten kriteerejä tiukennetaan, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista

*Turvapaikkakäsittelyä nopeutetaan – valitusaika lyhenee

*Lähtömaiden turvallisuusarvioita tarkastetaan

*Vapaaehtoisia palautuksia toteutetaan tehokkaasti – jo tuhannet turvapaikanhakijat palaavat vapaaehtoisesti kotimaahansa

*Kaikki oleskeluluvat myönnetään määräaikaisiksi

*Myönnettävien sosiaaliturvatukien tasoja pienennetään

*Kunnissa pakolaisten vastaanottaminen ja vastaanottokeskusten perustaminen perustuu vapaaehtoisuuteen

*Tiedotetaan aktiivisesti ja tapauskohtaisesti hakijoiden lähtömaihin Suomen turvapaikkapolitiikan muutoksista sekä realistisesta nykytilanteesta

*Turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot EU:ssa säilytetään vapaaehtoisena

*Hallituksella 80 kohtainen maahanmuuton toimenpideohjelma, joka toteutetaan

*PS maahanmuuttopolitiikasta on tullut Suomen maahanmuuttopolitiikka

Perussuomalaiset pitävät huolta oikeudenmukaisuudesta

*Puoluetukia leikataan kahdesti

*Ministerien, avustajien ja valtiosihteerien määrää vähennettiin

*Ministerien palkkoja leikataan 7 prosenttia

*Perussuomalaiset esti ylimääräisen puoluetuen maakuntavaaleja varten

*Päästökauppatulojen ja kehitysavun välinen kytky lopetetaan

*Kehitysapua leikataan rajusti

*Tuulivoimatukia leikataan

*Demareiden ja vihreiden kolminkertaistama kaivosten sähkövero laskettiin muun teollisuuden tasolle.

*Suurimpiin tuloihin kohdistuvaa solidaarisuusveroa kiristetään

*Pääomaveroa korotetaan

*Ökyveneet ja vesiskootterit laitetaan verolle

*EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleville opiskelijoille tulee lukukausimaksut

*EU-jäsenmaksu pienenee 150 miljoonaa euroa vuodessa

*Aggressiiviseen verosuunnitteluun puututaan – valtionyhtiöt näyttävät esimerkkiä

*Valtionyhtiöiden johtajien palkkioita, bonuksia ja erokorvauksia karsitaan rajusti

*Veropakolaisuus pistetään kuriin – Portugalin kanssa verosopimus

*Suomen vastuut eurokriisissä eivät kasva. Suomesta ei lähde kriisimaille uutta rahaa, eikä velkoja leikata.

Perussuomalaiset ovat mukana purkamassa sääntelyä ja korjaamassa historian virheellisyyksiä

*Paskalaki korjattiin

*Kuntien työntekijöiden viiden vuoden irtisanomissuoja kuntaliitostilanteissa lopetetaan

*Ruotsin kielen vapaaehtoisuutta kokeillaan

*Kauppojen aukioloajat vapautettiin

*Hevosenlannan poltto energiatarkoituksiin sallittiin

*Seteliselkärankaispykälä poistettiin

*Alkoholilain sääntely kevenee – turha byrokratia pois, vahvat oluet ja lonkerot kauppoihin, lisää vientimahdollisuuksia

Perussuomalaiset vaikuttavat hallituksessa joka päivä ja merkitystä on myös niillä asioilla, joita jätetään tekemättä, ja jotka säilytetään ennallaan, kun uusista päätöksistä neuvotellaan

*Hallintarekisteriä ei tule

*Aktiivisen katumisen lakia ei tule

*Peruspäivärahaa ei leikata työttömiltä

*Kotihoidontukea ei leikata

*Ansiosidonnaisen taso säilyy

*Eläkeläisten asumistukea ei leikata

*Arvonlisäveroa ei koroteta

*Ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinta säilyy

Ja uusimpana erityisesti pk-yrittäjä helpottava alv-maksujen malli Virosta, joka otetaan käytöön myös Suomeen.

Hesari niputtaa Perussuomalaiset laitaoikeistoon

HS 31.5

Lukiessani tiistain aamulehteä hieraisin silmiäni:

Helsingin Sanomien sivulla oli iso kartta, jossa Perussuomalaiset niputettiin tiukasti yhteen eurooppalaisen laitaoikeiston kanssa.

Laitaoikeisto kivunnut hallitukseen kuudessa maassa (HS 31.5)

Journalistiliiton ohjeissa vuodelta 2014 todetaan kohdassa kahdeksan: Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. 



Toimittaja Virve Kähkönen teki uutista tehdessään virheen, koska hän ei vaivautunut ottamaan selvää Perussuomalaisten aatemaailmasta. Soitto puoluetoimistoon olisi riittänyt. 



Perussuomalaiset on arvopohjaltaan kansallismielinen kristillissosiaalinen vasemmistokeskustalainen työväenpuolue.




Puolueen arvoissa todetaan: Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. 

Puolueen säännöissä todetaan: Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu.

Vaikuttaako laitaoikeistolta? 

Dalai-lama: Euroopassa liikaa pakolaisia (mtv.fi 31.5)

Onko dalai-lama laitaoikeistolainen?

Carl Haglund ja Alexander Stubb ovat vääräuskoisia populisteja

Kokoomuksen ja rikkaiden ihmisten etu on, että perintövero poistetaan kokonaan.

Perintöveroa voidaan tietysti rukata, jos yhteistä halua on. Kaikki tajuavat, että 20 000 euron "verovapaa raja" on liian matala.

Miksi rajaa ei ole nostettu 50 000 euroon, vaikka asiasta on keskusteltu jo jonkin aikaa? Jos raja olisi 50 000 eurossa, "normiperinnöt", tavallisen kansan perinnöt, osuisivat oikeaan haarukkaan. Silloin "normiperijät" eivät joutuisi taloudelliseen ahdinkoon, jos esim. perinnön realisoinnissa olisi vaikeuksia.

Kokoomuksen ja rikkaiden ihmisten kannalta rajan nosto on äärimmäisen kiusallinen ja hankala asia, koska rajan nostolla saataisiin suurin osa perijöistä tyytyväisiksi, mutta miljoonaperintöjä verotettaisiin kuten aina ennenkin. Tämän takia Kokoomus kosiskelee ihmisiä täydellisellä perintöverovapaudella. 

Ihmiset eivät vain tajua, että aukko on aina paikattava. Purukumilla ei menetettyjä verotuloja paikata. 

Ilman muuta selvää on, jos perintöverosta luovutaan, maksajiksi eivät joudu suurimmat hyötyjät, miljoonaperijät, vaan tavallinen kansa kuten aina. Menetetyt rahat revitään kansan selkänahasta tavalla tai toisella. Trendi on ollut näkyvissä jo 90-luvulta alkaen.

Carl Haglund ja Alexander Stubb ovat vääräuskoisia populisteja. Perintöverokeskustelussa he harhauttavat tavallista kansaa ja tavallisia perinnönsaajia.

Aidot populistit ovat aina kansan asialla, pienen ihmisen puolella. Loppujen lopuksi kyse on yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta.