Reaalipoliittinen kuvarinnastus

Selailin Twitteriä. 

Seuraan mm. Barack Obamaa, Donald Trumpia ja Toomas Henrik Ilvestä sekä monia suomalaisia politiikkoja.

Tänään silmiin osui kahden erillisen twiitin kuvat. Kuvat saa isommaksi klikkaamalla.

Sanotaan, että Itämeri on rauhan meri. Kovia sotia on merellä historian saatteessa käyty.

Näistä kahdesta kuvasta mieleeni tulee presidentti Juho Kusti Paasikiven tunnettu lause, joka on kaiverrettu hänen patsaansa jalustaan:

Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.

Natoon vai ei?

Mitä mieltä olette? Pitäisikö Suomen liittyä Natoon vai ei?

Millainen on seuraavan hallitusohjelman muotoilu Nato-jäsenyyden valmistelusta?

Mielestäni Nato-jäsenyysoptio on hyvä olla olemassa. Nato-jäsenyydestä on keskusteltava avoimesti.

Olen Jussi Niinistön linjoilla.

Perussuomalaisten Jussi Niinistö: Nato ei ole meille mikään mörkö (Yle 8.8.2014)

Putin-trollit älkööt vaivautuko vastamaan.

Yle 9.10.

Enemmistö puolueista väljentäisi hallitusohjelman Nato-kirjausta

Vain Vasemmistoliitto ja Vihreät pitäisivät ehdottomasti kiinni nykyisen hallitusohjelman kirjauksesta, joka kieltää Nato-jäsenyyden hakemisen valmistelun.

Eduskuntapuolueiden enemmistö haluaisi seuraavaan hallitusohjelmaan nykyistä väljemmän kirjauksen Suomen suhteesta sotilasliitto Natoon. Nykyinen muotoilu kieltää Nato-jäsenyyden valmistelun.

Eduskunnassa ryhmäjohtajien vaalipaneelissa Kokoomus halusi, että seuraava hallitus edistäisi Suomen Nato-jäsenyyttä.

– Kun kuuntelin sen [Yhdysvaltain presidentin] Obaman puheenvuoron, jossa hän totesi, että Tallinnaa, Riikaa ja Vilnaa puolustetaan samalla tavalla kuin Länsi-Euroopan suuria pääkaupunkeja, kyllä se olisi ollut kiva kuulla Helsinki siinä samassa listassa, kiteytti Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen.

Eduskuntaryhmien puheenjohtajien mielestä Nato-päätöstä pitää edeltää kansanäänestys. Perussuomalaiset olisi siihen valmis vaikka jo ensi vaalikaudella.