Dear colleagues,
It is regrettable that the mix of red tape and skyrocketing energy prices from climate policies have seriously undermined the competitiveness of this industry in Europe. Thousands of jobs have been lost, and companies have closed or relocated elsewhere. The numbers are not pretty.
And where do the companies go when they end their operations in Europe? Often, they relocate to non-EU countries with much lower regulatory and safety standards, leading to worse impact on human health and the environment.
To safeguard jobs and preserve this industry in Europe, we need a new approach. We need simpler regulations that can be adapted to local realities, in line with the principle of subsidiarity.
We need multi-level governance in EU instruments supporting the sector, linking the sector's growth to territorial development.
And we urgently need lower energy costs, which is currently the main impediment not only to the chemicals sector, but also to steel, automotive, and other manufacturing sectors. We should tap more into the potential of nuclear energy, for instance.
I commend the European Commission for publishing the Action Plan for this critical industry, but the simplification package, which is estimated to save the industry 363 million euros annually in administrative costs, is simply not enough when compared to the size of the sector.
To conclude, we need lower energy costs, less red tape, and fairer competition to preserve this critical industry in Europe, and helping it compete against the chemicals industry in the US, Asia and elsewhere.
Thank you.
Ja tekoälyllä suomennettuna:
Hyvät kollegat,
On valitettavaa, että byrokratia ja ilmastopolitiikan aiheuttama energiahintojen jyrkkä nousu ovat vakavasti heikentäneet kemikaaliteollisuuden kilpailukykyä Euroopassa. Tuhansia työpaikkoja on menetetty, ja yrityksiä on suljettu tai siirretty muualle. Luvut ovat rumia.
Ja minne yritykset siirtyvät, kun ne lopettavat toimintansa Euroopassa? Usein ne siirtyvät EU:n ulkopuolisiin maihin, joissa sääntely- ja turvallisuusstandardit ovat paljon alhaisemmat, mikä heikentää ihmisten terveyteen ja ympäristöön kohdistuvia haittavaikutuksia.
Työpaikkojen turvaamiseksi ja tämän teollisuudenalan säilyttämiseksi Euroopassa tarvitsemme uuden lähestymistavan. Tarvitsemme parempaa sääntelyä, joka voidaan mukauttaa paikallisiin olosuhteisiin toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
Tarvitsemme monitasoista hallintoa EU:n rahoitusinstrumenteissa, jotka tukevat kemikaaliteollisuutta, ja meidän tulee vahvemmin yhdistää alan kasvu aluekehitykseen.
Tarvitsemme myös kiireellisesti alhaisempia energiahintoja, jotka ovat tällä hetkellä suurin este paitsi kemianteollisuudelle myös teräs-, auto- ja muille teollisuuden aloille. Tässä yhteydessä meidän pitäisi esimerkiksi hyödyntää enemmän ydinenergiaa.
Kiitän Euroopan komissiota tämän tärkeän toimintasuunnitelman julkaisemisesta, mutta sääntelyn yksinkertaistamispaketti, jonka arvioidaan säästävän yrityksille 363 miljoonaa euroa vuodessa hallinnollisissa kustannuksissa, ei yksinkertaisesti riitä, kun sitä verrataan alan kokoon.
Tiivistettynä: tarvitsemme alhaisempia energiahintoja, vähemmän byrokratiaa ja reilumpaa kilpailua, jotta voimme säilyttää tämän tärkeän teollisuudenalan Euroopassa ja auttaa sitä kilpailemaan kemianteollisuuden kanssa Yhdysvalloissa, Aasiassa ja muualla.
Kiitos.
.jpeg)
